WSOP: Polêmica sobre uso de software no rail de Jonathan Tamayo em FT do Main Event divide opiniões

Jogadores no rail do americano estavam rodando simulações em tempo real

Jonathan Tamayo
Post In-Article Top Ad - Anúncio Exemplo 1

O título de Jonathan Tamayo no Main Event da WSOP 2024 gerou muita discussão a respeito do jogador. Primeiro, nas mãos que o levaram até o título, como o fold de QQ pré-flop quando restavam apenas 10 jogadores. Mas o que criou mesmo uma polêmica foi o uso de consulta de solvers no rail do jogador, onde um notebook estava aberto e as estratégias para a FT eram discutidas.

Dominik Nitsche, o famoso jogador de poker alemão, era quem realizava as consultas para informar Tamayo sobre o resultado das simulações. Embora fosse impossível que o americano consultasse as simulações para tomar as decisões durante uma mão – o que, discutivelmente, não configura o uso de Real-Time Assistance (RTA), as consultas no rail geraram polêmicas e muitos jogadores tiveram opiniões sobre o acontecido.

LEIA MAIS: Um dia em Vegas #06: Léo Rizzo

Post In-Article Middle Ad - Anúncio Exemplo 1

Existe um parêntese importante no começo dessa história. Após a eliminação do craque sueco Niklas Astedt, Tamayo esteve num heads-up contra o recreativo Jordan Griff. A questão é que, ainda que não houvesse o uso de RTA durante as mãos, as simulações e os feedbacks em tempo real poderiam servir como um ajuste de estratégia para explorar tendências de Griff.

Veja abaixo algumas opiniões sobre o acontecido – primeiro, de jogadores, cuja ampla maioria se posicionou contra a ida de Tamayo até o rail para conferir as simulações:

“Sobre o vencedor do Main Event da WSOP sendo treinado: acho que não é bom para o jogo se os jogadores vão até o rail e olham tabelas ou simulações e ganham insights baseado nisso. Não acho que deveria ser parte do jogo e espero que as regras sejam mudadas para o ano que vem”

“Eu estava sob a impressão de que já era proibido esse ano – só pode usar solvers e tabelas nos breaks fora da área de torneio […] se não estava claro esse ano, é algo que precisa ser proibido daqui para a frente […] alguém olhando solvers no jogo e te falando ao longo das mãos também não deveria ser permitido”

“É horrível e não deveria ser permitido.”

Já Patrick Leonard pontuou que a presença de laptops não é algo novo.

“Todo ano que eu assisti a WSOP tinha jogadores com laptops e fones. Nunca foi um problema. Jogadores sempre iam até o rail e pegavam conselho sobre o que fazer em seguida – era até uma parte legal da FT. O problema é que os solvers em 2024 são instantâneos […] eu adoraria ver a WSOP banir as coisas eletrônicas, mas não vamos fingir que isso não existia antes”

Quem também apareceu na discussão foi Matt Savage, atual diretor da WPT e co-fundador da Associação de Diretores de Torneio:

“Eu sou a favor [de coaching] nos breaks. Não sou a favor dos jogadores irem ao rail ao longo das mão ou o rail dando sinais de algum jeito, claro. Faça seu coaching antes, depois ou nos breaks. Ainda é viável dentro desses parâmetros”

O que diz o livro de regras da WSOP?
Participants are prohibited from using betting apps, gaming charts, or any poker information tool while involved in a hand. (Participantes são proibidos de usar aplicativos de apostar [solvers], tabelas ou qualquer ferramenta de informação enquanto envolvidos numa mão)

Além disso, o seguinte anúncio público foi feito durante o torneio, como relatado por Negreanu:
We do ask you to please do not use any type of poker solvers at any point in time at the table or in the tournament area. If you’re found using one of these poker solvers, there’s a possibility of being disqualified from this tournament.” (Nós pedimos que você não utilize nenhum solver em qualquer momento na mesa ou na área do torneio. Se você for encontrado usando um desses solvers, existe a possibilidade de ser desclassificado deste torneio).

A polêmica vem forte e dividindo opiniões. E você, leitor: acha que o rail de Tamayo não tomou nenhuma atitude errada ou acha que a integridade do jogo foi ferida neste caso?

Confira o episódio #73 do Poker de Boteco com Thiago Grigoletti: