Faraz Jaka discorda de Nathan Williams sobre “acordos” e defende seu ponto de vista com boa análise sobre bankroll
O profissional também lembrou que muitos jogadores ficam pelo caminho devido a más decisões ao longo da carreira
Alcançar a mesa final de um torneio de poker pagando grandes prêmios é um feito e tanto para a carreira de um jogador. Porém, algumas vezes esses altos valores e a variância do jogo fazem com que sejam feitos acordos para diminuir esse risco.
No poker online, a prática de dizer que está interessado no acordo virou até uma “mandinga” entre os grinders. Eles falam que os adversários que não aceitam o acordo tendem a ser eliminados pela justiça do site. E muitas vezes isso acaba acontecendo.
Essa discussão de fazer ou não o famoso “deal” é longa e o prestigiado escritor Nathan Williams foi ao seu Twitter dar sua opinião sobre o assunto e gerou uma algumas opiniões contrárias a sua:
“Não aceite um “acordo” na Mesa Final de um torneio, a menos que você esteja literalmente jogando por dinheiro que mudará sua vida. Você é o melhor jogador da mesa, certo? Prove isso vencendo o torneio”.
Don't accept a "deal" at the Final Table of a tournament unless you are literally playing for life changing money.
You're the best player at the table right? Prove it by winning the tournament outright.
— Nathan "BlackRain79" Williams (@BlackRainPoker) January 25, 2023
Entre as repostas obtidas pelo jogador, o craque Faraz Jaka, dono de conquistas importantes ao longo da carreira, foi um dos que mais discordou de Nathan Williams. O profissional fez uma longa contestação explicando o porque de sua escolha pelos acordos.
“Discordo da opinião. Aqui está como eu abordaria se deveria ou não fazer um acordo em uma mesa final. Digamos que você esteja jogando heads-up por US$ 280.000 e mais fichas. Pergunte a si mesmo: Com meu saldo atual, incluindo o dia de pagamento de hoje até agora, eu jogaria essa pessoa no heads-up por US$ 140.000 cada?”.
Disagree with his take. Here’s how I’d approach whether or not to take a deal at a final table
Let’s say you’re heads up playing for $280k more & even chips
Ask yourself: With my current bankroll including todays payday so far, would I play this person heads up for $120k each? https://t.co/LEvHMGbLQW
— Faraz Jaka (@FarazJaka) January 26, 2023
“Admito que sou um pouco mais liberal quanto ao meu ‘bankroll’ nessas situações, especialmente se acho que tenho uma grande vantagem. Mas o objetivo é usar o que foi dito acima como ponto de partida e, em seguida, ir um pouco mais além se você estiver realmente confiante e sentir isso contra seu oponente”.
“A maioria dos jogadores de poker que não sobrevivem nesta profissão se deve ao gerenciamento de bankroll e à incapacidade de sobreviver a essas oscilações”.
Em resumo, Faraz Jaka defende os acordos, mas que seja bem analisado e que seja sempre deixado um valor significativo para o campeão. Contudo, não há certo ou errado em aceitar ou não, porém, como o poker é um jogo de decisões corretas, é bom os jogadores prestarem bastante atenção no que estão fazendo nesses momentos e entender suas prioridades.
“Aqui está a coisa, no entanto. Você está jogando por milhões de dólares, ou por centenas de milhares de dólares. Ser capaz de realizar a sua equidade nessas situações dá-lhe um impulso na banca, permite-lhe jogar mais alto, permite-lhe ter mais conforto. Isso é importante”.
Afinal, um bom valor financeiro garantido a mais em uma decisão de torneio grande, dará um “bankroll boost” e proporcionará subir os limites de forma bem mais rápida em relação ao tempo necessário inicialmente, como defende Faraz Jaka. Você é a favor de acordos?
Confira o MundoTV Cast #30 com Paulo Gini:
