Charlie Carrel faz crítica polêmica sobre coachs, causa grande debate e acaba contrariado no Twitter
Jogador inglês recebeu respostas de muitas pessoas sobre o tema
O inglês Charlie Carrel, dono do famoso nick “Epiphany77” do online, tem uma carreira bem consolidada, com muitos títulos de respeito já conquistados. Ele tem, por exemplo, vitórias no Super High Roller de US$ 50K da Triton Series e no High Roller de US$ 25K do EPT Monte Carlo, no live, além de uma cravada espetacular em um Main Event High do SCOOP.
Todos esses títulos citados renderam prêmios de mais de US$ 1 milhão cada. Isso facilmente o credencia com uma voz importante no meio do poker mas, ainda assim, não o torna uma unanimidade. Na última semana, Carrel decidiu levantar uma questão polêmica em seu Twitter e acabou contrariado pela maioria de seus seguidores.
O profissional apresentou um assunto até justo sobre coach, mas sua abordagem não teve respaldo, principalmente porque alguns envolvidos explicaram seus pontos e ganharam apoio dos demais, no que se tornou um grande debate. A história começou com este tweet:
“Os coachs de poker deveriam compartilhar seus resultados, assim como os coachs de xadrez compartilham seus elos.
É comportamento predatório cobrar grandes quantias de dinheiro por seu produto, mas não incluir alguma prova de seu conhecimento.
Quais coachs de poker escondem os seus resultados?”
Poker coaches should have to share their results, just as chess coaches share their elos.
It is predatory behaviour to charge large amounts of money for their product but not include some proof of their knowledge.
Which poker coaches out there hide their results?
— Charlie Carrel (@Charlie_Carrel) March 19, 2023
A partir daí, muitas respostas contrárias a essa afirmação já começaram a surgir. Mesmo sendo um ponto até questionável, muitas pessoas foram dar seu parecer. Um dos primeiros pontos a serem discutidos foi a afirmação de ser um comportamento predatório, de má fé, já que muitas vezes o resultado da pessoa em questão não é o ponto principal.
O debate seguiu com alguns bons nomes falando que muitos dos coachs podem ser excelentes coachs mesmo não sendo bons jogadores. Afinal, ensinar e jogar são coisas que tomam variáveis diferentes. Além disso, também foi exposto que muitos coachs não jogam mais, o que seria um impeditivo para se mostrar os gráficos.
É neste ponto que a discussão ganha um bom incremente com Peter Clarke, que é coach de poker. Ele explicou que, por ser professor de poker, ele se dedica integralmente a ensinar e administrar suas aulas e por isso não consegue mais fazer volume para apresentar gráficos.
Carrel questionou Clarke sobre como ele poderia, então, se apresentar como um bom coach e aí, além da própria defesa, várias outras pessoas argumentaram a favor de Peter, dizendo que seu conteúdo gratuito era um dos melhores da internet e que a forma de como ele ensinava a teoria para iniciantes era muito mais importante do que ter gráficos incríveis.
Com os contrapontos, Charlie Carrel procurou e reconheceu, ao menos, que Clarke agrega valor para a comunidade com seus ensinamentos. Pelo debate geral, não são os gráficos positivos que devem definir ou não se um coach é realmente bom no que faz.
Confira o Poker de Boteco #29 com Diego Nakama:
