Jogadores de poker jogam milhares de mãos todos os dias. Imagina o quanto essa turma que já tem perto de uma década de carreira no online tem de base. Mesmo assim, algumas jogadas são marcantes para o resto da vida. Uma dessas que marcou a carreira do craque Thiago Crema aconteceu em dezembro de 2013 e foi resgatada pelo Mundo Poker!

A mão aconteceu ainda no early game do extingo Sunday Rebuy do PokerStars, com buy-in de US$ 109. Nos blinds 40 / 80, depois de mini-raise do argentino Nacho Barbero, na época Team Pro do site, os jogadores do cutoff e do small blind pagam e Crema defende o big blind com . O flop apareceu e o paranaense opta por dar um lead de 320 fichas. Só o jogador do cutoff paga. Ele fica com 1.520 fichas depois do call. Crema tem mais que o triplo dele.

O turn vem e os dois jogadores dão check. O river dobra o board de novo com o e não completa o flush. O brasileiro dá mais um check e o rival aposta 1.040 fichas, deixando 480 para trás. A jogada deixa Crema desconfiado. Ele recapitula tudo o que aconteceu e chega a conclusão que o 8 high pode ser bom. Ele paga… e acerta! (confira a mão visualmente clicando aqui).

Prestes a completar sete anos, o Mundo Poker conversou com Thiago Crema e fez uma incrível análise sobre a jogada. Também contou o que faria de diferente hoje em dia. Confira na íntegra:

A memória do craque anda em dia!

“Quando eu vejo uma mão tão antiga como essa, fazem quase sete anos, é meio preocupante pensar em alguns conceitos e de ter jogado a mão de uma maneira muito errada, mas a parte do pré-flop foi muito tranquila. Defender multiway contra três jogadores, qualquer mão suited vai ser tranquila de defender.

O flop é uma street que hoje em dia eu com certeza jogaria diferente. A gente até pode ter alguns leads em boards multiways assim, principalmente alguns um pouquinho mais conectados do que esse, mas que nessa profundidade eles nunca seriam mãos como flush draw. Seriam mais mãos como gutshot, uma mão tipo T8, que não quer dá check call, check fold, alguns cenários não quer dar check-raise também. Essas mãos normalmente são as mais adequadas.

Nessa mão eu acabei liderando flush draw. Se fosse um draw mais forte, até poderia fazer um pouco mais de sentido. Essa sim seria a street que claramente eu jogaria de maneira diferente hoje em dia.

A partir do momento que eu dou lead nesse flop e tomo call daquele jogador, devido à profundidade do stack dele, as mãos que ele vai me pagar seriam A high, quando ele paga com AJ, AT com backdoor, esse tipo de mão vai pagar. Pode ter tipo 78 suited, mas a maior parte são as mãos com par: 65 naipado, 44, A3, 77, esse tipo de mão que naquela época o pessoal flatava bastante ao invés de fazer qualquer outra coisa.

Só que quando ele dá check nesse turn, mãos que poderiam pagar o flop como QJ com backdoor ou flush draw, QT, essas mãos eu já descarto um pouco porque provavelmente apostaria baixo ou no caso do flush draw já daria raise flop. Quando ele paga flop e dá check atrás no turn, ele dificilmente vai ter um 9, dificilmente vai ter um 6. Vai ter muitas vezes A high e os pocket pairs baixos assim como 75 naipado, 45 naipado. Pagavam muito naquela época.

O grande lance da mão tá quando bate esse river, o 9. Quando eu dou check, ele sempre vai dar check atrás com A high porque tem valor de showdown e não tem porque apostar. Ele nunca teria um possível K high, que hoje em dia todo mundo daria check também, mas antigamente talvez o pessoal blefasse, porque não tem nenhuma mão com K high que ele paga flop sem ser flush draw. E se fosse flush draw ele teria dado shove.

O que sobra, basicamente, seria um 9 que deu check no turn, um 6 que deu check no turn, que são poucos combos. Ele não vai ter tanto dessas mãos pagando, porque às vezes dá raise flop ou no caso do 6 aposta baixo no turn, etc.

Quando ele aposta aquele valor ali, sobra muitas vezes os pares que perderam seu valor completo, mãos com 45 suited, 75 suited e o 78 com o qual eu estaria empatando. Então, a frequência que eu preciso estar certo naquela situação não é tão alta considerando esses combos de possíveis bluffs.

Claro que outra opção ali no river seria eu dar all in e fazer o cara foldar talvez algum possível bluff melhor que minha mão. Como eu vi que a diferença das duas jogadas não é muito grande, eu acabei dando o call até pela glória de poder dar risada se eu acertasse ou pra dar risada se eu errasse. Mesmo sabendo que o all in era uma opção muito parecida em termos de EV, eu optei pelo call e acabou que deu certo”.

Para comprar e vender seus créditos de poker, indicamos a ROYALpag.com. Compre e receba em 5 minutos!