Patrick Leonard deixou escapar uma anotação feita sobre uma jogada de Rodrigo Semeghini em um torneio da GGPoker World Festival realizado ontem (11) onde ambos estavam dividindo a reta final. Depois da publicação do Mundo Poker, Semeghini foi para o Instagram responder de forma contundente a crítica do jogador britânico e disse que os prints do note estavam circulando.

“Primeiro, eu entrei nos stories dele e vi que era real mesmo. Ontem (11), no fim do grind, eu olhei meu WhatsApp e esse print tá rolando em vários grupos. Eu recebi de jogador do time, amigos que jogam recreativamente, candidatos a entrar no time. De um modo geral, eu deixaria pra lá, ligaria o foda-se, mas por esse motivo eu vou responder”, começou o carioca.

Semeghini explica de onde entende que vem a motivação de Pads para o note. “Depois que apareceu um solver chamado HRC Beta existem vários spots que você, quando cobre todo mundo, vai jogar mais de forma passiva e jogar menos agressivamente, com menos raises. Só que eu acho que faltou um pouco de atenção ou de estudo da parte dele quando há outras variáveis como momento do torneio, relevância do bounty e stack efetivo médio e geral”, fala.

LEIA MAIS: Renan Bruschi faz acordo favorável no Evento #67-S da GGWF e leva maior prêmio com o vice-campeonato

A mão em questão:

Rodrigo diz que o torneio com buy-in de US$ 1.050 estava com cerca de 27 ou 28 jogadores. Na mão em questão, com os blinds em 25.000 / 50.000, o grinder “KingAlexMVP” abre raise de MP1 para 100.000 fichas, deixando para trás 574.158. A ação chega em Leonard, no small, com 3.222.488 total e ele paga. Semeghini, no big, com 5.938.600 para trás, decide squeezar para 350.000.

“Esse cara abre com um stack relativamente curto. Reparem que aqui tem dois jogadores com menos de 10 blinds. Um com seis e outro com sete blinds. E o Pads flat aqui. De cara a gente vê aqui que esse cara (KingAlexMVP) pode ter um range mais amplo mesmo sendo reta final. Ele não vai precisar cortar tanto o range dele de open por estar sendo coberto pela maioria”.

“Eu resolvo dar raise. Inclusive eu marquei essa mão porque eu sabia que o KJo eu poderia dar raise, mas eu queria ver até onde, até que parte do range eu poderia dar raise. Essa foi a motivação de eu ter marcado a mão. Ele provavelmente viu isso e não curtiu a jogada. Segundo ele, eu não sei o que eu estou fazendo. A gente vai ver que, na verdade, quem não sabe o que tá fazendo é ele”, fala Semeghini.

Ele mostra no solver tanto como Patrick Leonard deveria reagir como o que ele deveria fazer depois do call do britânico. Confira as imagens:   

A esquerda, como o solver diz que Pads deveria jogar do small blind. A direita, como jogaria o big blind depois do call do britânico. Legenda: vermelho: raise / verde: call / branco: fold

Sobre o call de Patrick, ele fala: “Muito mais raise do que call. Ele flatou e provavelmente com um range mais amplo. Pode ser explorativamente, mas eu acredito que ele ache que tem que jogar muito de call. Além dele não saber a estratégia do big, ele não sabe a estratégia do small”, disparada Semeghini.

“O KJ pode tanto dar raise como dar call. Quando isso acontece é porque os EVs são parecidos. Olha que curioso, tem mãos bem mais marginais que ele também quer dar raise. Na cabeça dele deve ser tudo call. No equilíbrio teórico tanto faz de KJ dar call ou raise e no range geral tem bastante raise”, completa o carioca.

Dito isso, ele passou três lições para os seguidores depois dessa situação toda:

Número 1: “Parem de babar ovo de gringo. Os brasileiros tão bem demais. E eu não tô falando de mim. Tô falando do cenário como um todo”.

Número 2: “Arrogância e poker não combinam de jeito nenhum. Deixa a vaidade de lado, o ego de lado e sempre que vocês tiverem em um spot entrem de cabeça aberta, estudar o spot, rodar, traçar estratégias novas, melhorar as antigas, tentar interpretar cada cenário. Não achar que você domina o jogo. Principalmente em torneio bounty, onde tem tanta coisa nova, tantas variáveis”.

“O note dele é “não faz ideia do que está fazendo”. O Pads não só não faz ideia de como se joga do big, como ele também não faz ideia de como se joga do small. Ele tá perdido na mão. E ele tá tão perdido que ele faz um note de um cara que jogou corretamente, que sabe coisas que ele não sabe sobre bounties e as variáveis envolvidas”.

Número 3: “Junto com a 2, mas é muito importante para você que é profissional de poker. Estuda bounty. Se um cara como ele, um cara consagrado, com nome, com carreira sólida não sabe isso, é uma oportunidade de ganhar. Se ele não sabe usar as variáveis que eu citei para se adaptar na estratégia, imagina o field. Estudem Resources Beta. É disparado onde tem mais dinheiro no poker online hoje: torneio bounty”.

Confira o flagra do note:

Confira o MundoTV Cast #33 com Nayara Rocha: